Научное рецензирование - это коллективный процесс, который позволяет проводить независимую экспертную оценку рукописей, представленных в журнал.  Экспертиза проводится учеными и специалистами в той же области исследований, что и представленная статья. Оценка и критика, полученные в результате рецензирования, предоставляют авторам обратную связь для улучшения их работы и, что особенно важно, позволяют редактору оценить пригодность статьи для публикации в журнале.

В журнале «Наука и научная информация» используется двустороннее анонимное рецензирование. Личность рецензента может быть раскрыта автору статьи исключительно по желанию рецензента.

Рецензенту следует руководствоваться:

• «Правилами для авторов журнала "Наука и научная информация"
• Материалами раздела"Редакционная политика" на сайте журнала  Наука и научная информация:

В письме с запросом на рецензирование содержится:

• pdf-файл с текстом статьи, а также (при необходимости) дополнительные материалы;
• ФИО и контактные данные члена редакционной коллегии журнала, ответственного за рецензируемую статью;
• срок предоставления рецензии.

Прежде чем соглашаться на рецензирование журнала, предлагаем Вам, как рецензенту, рассмотреть следующие вопросы:

* Есть ли у Вас конфликты интересов? Если это так, Вам следует немедленно сообщить об этом редактору.

* Сможете ли Вы завершить обзор за отведенное время. Если позднее окажется, что вы не успеваете уложиться в срок, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию, чтобы мы могли известить автора о возможной задержке.

Советы  рецензенту

Ознакомьтесь с  содержанием журнала и правилами для авторов

* Посетите домашнюю страницу журнала www.neicon.elpub.ru чтобы получить представление о  содержании публикаций в журнале. Это поможет вам решить, подходит ли рассматриваемая статья для журнала или нет.

* См. инструкции для авторов, чтобы проверить, соответствует ли статья критериям представления журнала (например, длина, объем и оформление).

Рецензент вправе отказаться от рецензирования статьи (в частности – если тематика статьи не соответствует его профилю).  При отказе рецензент может предложить свои кандидатуры в качестве возможных рецензентов данной статьи.

Основные  вопросы для рассмотрения

Основные моменты, которые вы должны отметить как рецензент, оригинальность, подача материала, релевантность и важность  предмета исследования для читательской аудитории журнала.

Вопросы, которые следует иметь в виду при чтении рукописи:

• Является ли статья оригинальной?
• Соответствует ли статья тематике журнала?
• Будет ли статья интересна читателям журнала?
• Способствует ли статья расширению или дальнейшему изучению данной тематики?
• Оцените потенциальный импакт статьи. Считаете ли вы потенциальное воздействие статьи высокими или низкими?
• Является ли работа завершенной? Содержит ли она все обязательные разделы?
• Оцените полноту ссылок.
• Следует ли сократить статью или пересмотреть форму преставления?
• Оцените  представление статьи на английском языке..

Требования к рецензии

1. В рецензии необходимо оценить:

• оригинальность статьи
• соответствие статьи тематике журнала
• актуальность темы исследования,
• формулировку цели исследования и четкость ее изложения;
• полноту и адекватность литературного обзора;
• адекватность выбора методов исследования поставленной проблемы;
• обоснованность выводов;
• сильные и слабые стороны исследования, а также имеющиеся недостатки.

2. Заключение рецензии

Заключение рецензии должно содержать одну из следующих рекомендаций:

• Статья рекомендуется к публикации в настоящем виде, если статья подходит для публикации в ее нынешнем виде.
• Статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков, Пожалуйста, перечислите  все рекомендованные изменения,
• Статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
• Статья не может быть опубликована в журнале., если статья не подходит для публикации в этом журнале или если изменения, которые необходимо внести, слишком существенны для того, чтобы статья продолжала рассматриваться в ее нынешнем виде. В последнем случае, автору может быть предложено Переподать статью после доработки

3. Комментарии в рецензии

В рецензии полезно предоставить  подробные комментарии,

• комментарии должны быть написаны в форме, пригодной для передачи авторам: следует использовать комментарии для того, чтобы получить разъяснения по любым неясным вопросам и как руководство автору для доработки статьи.
• если у вас есть время, внесите предложения о том, как автор может улучшить ясность, лаконичность и общее качество представления статьи.
• подтвердите, что тема статьи достаточно интересна и объем статьи обоснован.
• если вы рекомендуете сократить статью, для автора (ов) будет полезно узнать, каким именно разделам, по вашему мнению,  требуется сокращение.
• редактирование статьи на английском языке не является задачей рецензента, но будет полезно, если вы исправите английский язык в том случае, если он препятствует пониманию смысла.
• помните, что авторы будут приветствовать конструктивную критику.

Быть критичным, оставаясь чувствительным к автору, не всегда легко, и комментарии должны быть тщательно сформулированы, чтобы автор  отчетливо  понял, какие действия следует  предпринять для улучшения  своей статьи. Так, рецензенту следует избегать обобщенных или расплывчатых заявлений, а также любых негативных комментариев, которые не являются релевантными или конструктивными.

4. Объем рецензии не ограничивается.

5. В случае возвращения статьи автору на доработку, рецензенту может быть предложено дать повторную рецензию на доработанный вариант статьи.

Примечание

При внесении изменений в свою статью, авторам предлагается представить список изменений и любые комментарии для передачи рецензентам. Пересмотренный вариант обычно возвращается первоначальному рецензенту, который затем должен подтвердить, устраивают ли его внесенные изменения.